O "efeito CSI

Um novo centro de formação em ciência forense da Universidade de Glamorgan, em Gales do Sul, recentemente, Bernard Knight, anteriormente um dos patologistas chefe da Grã-Bretanha, disse que por causa do crime dramas de televisão, hoje o jurado espera uma prova mais categórica do que a ciência forense é capaz de proporcionar.E quando se trata de um fosso entre a realidade e a ficção, o Dr. Knight sabe o que está falar: além de experiência de 43 anos "de assistir cenas de crime”, também tem escrito dezenas de romances policiais.

O resultado disso é uma frase que entrou para o léxico criminológico: o "efeito CSI" depois de séries como "CSI: Crime Scene Investigation". Em 2008 Robbers Monica, um criminologista americano, definiu-o como "o fenómeno em que os jurados têm expectativas irrealistas de provas periciais e técnicas de investigação, e tem aumentado o interesse na disciplina de ciência forense."
Agora, outro pesquisador norte-americano demonstrou que o "efeito CSI" é de facto real. Evan Durnal da Universidade de Missouri Criminal Central do Departamento de Justiça recolheu provas de uma série de estudos que mostram que a exposição da série dramática de televisão se centra na ciência forense, alterou o sistema legal norte-americano de forma complexa e de longo alcance. As suas conclusões acabam de ser publicados no Forensic Science International.
O sintoma mais evidente do “efeito CSI” é que os jurados pensam que têm um conhecimento profundo da ciência, pois viram-no apresentado na televisão, enquanto não o fazem. Senhor Durnal cita um caso de jurados num julgamento de um homicídio em que notou que um casaco sangrenta foi apresentado como prova não tinha sido testada para o DNA, este facto foi conhecimento do juiz. Uma vez que o réu admitiu estar presente na cena do crime, tais testes não teria mostrado a identidade do verdadeiro culpado. O juiz observou que, graças à televisão, os jurados sabiam o que poderiam fazer testes de DNA, mas não quando era apropriado usá-los.